🚀 А вы знали, что в Канаде есть космопорт?
Настоящий Spaceport Nova Scotia!
Его история началась в 2016 году, в 2017 для него выбрали место, к 2019 разобрались с environmental assessment, в 2022 завершили предварительную проработку проекта и начали строительные работы, в 2023 состоялся первый запуск, а в конце 2025 — второй.
Если поискать информацию о нём, то найдётся много впечатляющих вещей — фото и видео запусков, марсоходы, современная инфраструктура… только всё это окажется не более чем иллюстрациями.
О том, что космопорт — всего лишь бетонная площадка не больше backyard'а, с которой впятером запускают комические корабли размером с бытовой газовый баллон, и о том, что пока эти баллоны не долетают даже до нижней орбиты, принято помалкивать.
🔥 Но это не мешает федеральному правительству арендоватьбетонную площадку космопорт на 10 лет, за что оператору космопорта будет выплачено 200 миллионов долларов. Об этом объявил не кто-нибудь, а Sean Fraser — министр космонавтики юстиции и генеральный прокурор, бывший министр иммиграции, бывший министр по делам Атлантики, бывший министр жилья и инфраструктуры.
#news #spacex
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Настоящий Spaceport Nova Scotia!
Его история началась в 2016 году, в 2017 для него выбрали место, к 2019 разобрались с environmental assessment, в 2022 завершили предварительную проработку проекта и начали строительные работы, в 2023 состоялся первый запуск, а в конце 2025 — второй.
Если поискать информацию о нём, то найдётся много впечатляющих вещей — фото и видео запусков, марсоходы, современная инфраструктура… только всё это окажется не более чем иллюстрациями.
О том, что космопорт — всего лишь бетонная площадка не больше backyard'а, с которой впятером запускают комические корабли размером с бытовой газовый баллон, и о том, что пока эти баллоны не долетают даже до нижней орбиты, принято помалкивать.
🔥 Но это не мешает федеральному правительству арендовать
#news #spacex
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁43🤬6🔥4👎3🤯2
Вот к этому: из всех изученных судебных кейсов, в каждом из которых суд рассматривал отказ по гуманитарной программе, суд принял сторону заявителей в 87% случаев.
Это значит, что 87% отказов суд отменил, и заявления отправились обратно в визовый офис — их рассмотрят другие офицеры. На практике это означает, что шансы получить одобрение довольно высокие. Особенно если правильно воспользоваться предоставляемой в таких случаях возможностью добавить материалы в дело — причины первого отказа уже известны, позиция обеих сторон известна, так что материалы могут быть не просто «до кучи», а очень даже targeted.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это значит, что 87% отказов суд отменил, и заявления отправились обратно в визовый офис — их рассмотрят другие офицеры. На практике это означает, что шансы получить одобрение довольно высокие. Особенно если правильно воспользоваться предоставляемой в таких случаях возможностью добавить материалы в дело — причины первого отказа уже известны, позиция обеих сторон известна, так что материалы могут быть не просто «до кучи», а очень даже targeted.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍37
С судимостью обращаются не так уж редко; вопрос всегда сводится к тому, как судимость повлияет на иммиграционный процесс, и что вообще делать.
Делать вот что: работать с документами, в которых прописаны обстоятельства судимости, и определять, какие последствия она имеет в контексте иммиграции (⚠️ кстати, в ходе консультации это не делается — нужно время и как следует поработать; не так давно пришлось разбирать около 12 тысяч страниц уголовного дела в такой ситуации).
А последствия могут быть следующими:
★ Никаких последствий 🥳
Такое бывает довольно редко — или по причине давности и лёгкости правонарушения, или потому, что в Канаде содеянное вообще не считается преступлением. В этом случае все довольны, делать ничего не надо, детального письменного анализа (legal opinion) практически всегда достаточно, чтобы иммиграционный процесс не пострадал.
★ Запрет на въезд в Канаду 🛑
Это стандартная реакция иммиграционной системы на наличие судимости в большинстве случаев. Это плохо, но как всегда есть две новости, включая и хорошую. Хорошая заключается в том, что в большинстве случаев эту проблему можно решить (с оговоркой, что мы говорим о более-менее заурядных судимостях, а не о киллерах, насильниках, военных преступниках и тому подобных персонажах).
Для решения проблемы существуют разные способы; нужные выбираются исходя их обстоятельств — когда была судимость, серьёзная или не очень, одна или несколько и тому подобных вещей. Если интересно, можно рассказать об этих способах отдельно.
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Делать вот что: работать с документами, в которых прописаны обстоятельства судимости, и определять, какие последствия она имеет в контексте иммиграции (⚠️ кстати, в ходе консультации это не делается — нужно время и как следует поработать; не так давно пришлось разбирать около 12 тысяч страниц уголовного дела в такой ситуации).
А последствия могут быть следующими:
★ Никаких последствий 🥳
Такое бывает довольно редко — или по причине давности и лёгкости правонарушения, или потому, что в Канаде содеянное вообще не считается преступлением. В этом случае все довольны, делать ничего не надо, детального письменного анализа (legal opinion) практически всегда достаточно, чтобы иммиграционный процесс не пострадал.
★ Запрет на въезд в Канаду 🛑
Это стандартная реакция иммиграционной системы на наличие судимости в большинстве случаев. Это плохо, но как всегда есть две новости, включая и хорошую. Хорошая заключается в том, что в большинстве случаев эту проблему можно решить (с оговоркой, что мы говорим о более-менее заурядных судимостях, а не о киллерах, насильниках, военных преступниках и тому подобных персонажах).
Для решения проблемы существуют разные способы; нужные выбираются исходя их обстоятельств — когда была судимость, серьёзная или не очень, одна или несколько и тому подобных вещей. Если интересно, можно рассказать об этих способах отдельно.
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍17👎1
🪖 Продолжается сага с советскими пограничниками, которых IRCC считает кэгэбшниками автоматически, поскольку погранвойска в СССР были структурой КГБ.
Движутся параллельно несколько судебных кейсов, все идентичные. Во всех оспариваем одну простую вещь: membership, то есть то самое, из-за чего вся проблема.
В законе нигде не прописано детально понятие membership — что это такое, как определяется. Зато есть целый корпус прецедентов, в которых суд придерживается одной позиции: membership — штука сложная; чтобы установить, имеет место membership или нет, необходимо принять во внимание много факторов (добровольность участия, вклад в дело организации, профильное обучение, возраст и проч.)
С пограничниками так никто не церемонится, у всех один вердикт: пограничник — значит кэгэбешник, и всё тут. Безо всякого анализа.
Так вот, в одном судебном кейсе мы продвинулись на одну клетку вперёд — суд выдал т.н. production order, то есть в приказном порядке заставил IRCC предоставить сторонам (суду и заявителю) полностью все материалы дела.
И мы эти материалы получили. Помимо самого визового заявления и GCMS, там присутствует ещё кое-что интересное, что заметно укрепляет позицию заявителя...
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Движутся параллельно несколько судебных кейсов, все идентичные. Во всех оспариваем одну простую вещь: membership, то есть то самое, из-за чего вся проблема.
В законе нигде не прописано детально понятие membership — что это такое, как определяется. Зато есть целый корпус прецедентов, в которых суд придерживается одной позиции: membership — штука сложная; чтобы установить, имеет место membership или нет, необходимо принять во внимание много факторов (добровольность участия, вклад в дело организации, профильное обучение, возраст и проч.)
С пограничниками так никто не церемонится, у всех один вердикт: пограничник — значит кэгэбешник, и всё тут. Безо всякого анализа.
Так вот, в одном судебном кейсе мы продвинулись на одну клетку вперёд — суд выдал т.н. production order, то есть в приказном порядке заставил IRCC предоставить сторонам (суду и заявителю) полностью все материалы дела.
И мы эти материалы получили. Помимо самого визового заявления и GCMS, там присутствует ещё кое-что интересное, что заметно укрепляет позицию заявителя...
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔥13👍3
...Если коротко, то в самом начале, когда вся эта история только началась (2022 год) визовый офис отправил кейс пограничника на оценку в CBSA, в их подразделение CINSS — Centre for Immigration National Security Screening. И этот самый CINSS тогда же, в 2022 году, выдал свою оценку на семи страницах.
Оценка подробная и толковая, но есть одна существенная проблема: на семи страницах подробно доказывается, что КГБ — зло, плохо, харам, нельзя! А о том, что быть призванным на срочную службу охранять пограничный столб — это не обязательно то же самое, что быть кадровым сотрудником КГБ, там нет ни слова. Про membership сказано очень мало и бессодержательно.
В резолютивной части документа тремя строками говорится: «рекомендуется признать невъездным по статье A34(1)(f)». Наглядная иллюстрация проблемы, при которой вывод делается в отрыве от предмета анализа:
1️⃣ «Вот почему КГБ это плохо»
┆
3️⃣ «Отказать заявителю во въезде»
А логическая связка «2️⃣ заявитель был солдат-пограничник, и по причине{никому не известной!} его нужно считать членом КГБ» отсутствует!
Визовый офис, придерживаясь этой рекомендации, через три года (!) прислал пограничнику procedural fairness letter, в котором предложил представить контрдоводы. Доводы были представлены — со ссылкой на закон и на прецеденты. Но ситуацию это не изменило, что было ожидаемо (лет 10 назад концепция procedural fairness ещё хоть как-то работала, сейчас уже нет).
И вот теперь, когда дело дошло до судебного процесса, у заявителя появились новые аргументы в его пользу. Спасибо суду, что затребовал материалы дела: из них следует, что во-первых не только IRCC проигнорировали важный аспект о том, следует ли считать призывника кэгэбешником автоматически, но и CBSA тоже; во-вторых, IRCC слепо последовало рекомендации CINSS несмотря на то, что ответ заявителя на PFL требовал рассмотреть важный юридический вопрос (membership), который попал точно в контекст этой рекомендации. Ну и ещё кое-что по мелочи набралось.
Сейчас запросили у суда разрешение предоставить дополнительную аргументацию в связи с открывшимися обстоятельствами. Ждём реакции.
А параллельно развивается судебный кейс с mandamus, в котором тоже всё становится довольно интересно и неприятно для IRCC.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Оценка подробная и толковая, но есть одна существенная проблема: на семи страницах подробно доказывается, что КГБ — зло, плохо, харам, нельзя! А о том, что быть призванным на срочную службу охранять пограничный столб — это не обязательно то же самое, что быть кадровым сотрудником КГБ, там нет ни слова. Про membership сказано очень мало и бессодержательно.
В резолютивной части документа тремя строками говорится: «рекомендуется признать невъездным по статье A34(1)(f)». Наглядная иллюстрация проблемы, при которой вывод делается в отрыве от предмета анализа:
1️⃣ «Вот почему КГБ это плохо»
┆
3️⃣ «Отказать заявителю во въезде»
А логическая связка «2️⃣ заявитель был солдат-пограничник, и по причине
Визовый офис, придерживаясь этой рекомендации, через три года (!) прислал пограничнику procedural fairness letter, в котором предложил представить контрдоводы. Доводы были представлены — со ссылкой на закон и на прецеденты. Но ситуацию это не изменило, что было ожидаемо (лет 10 назад концепция procedural fairness ещё хоть как-то работала, сейчас уже нет).
И вот теперь, когда дело дошло до судебного процесса, у заявителя появились новые аргументы в его пользу. Спасибо суду, что затребовал материалы дела: из них следует, что во-первых не только IRCC проигнорировали важный аспект о том, следует ли считать призывника кэгэбешником автоматически, но и CBSA тоже; во-вторых, IRCC слепо последовало рекомендации CINSS несмотря на то, что ответ заявителя на PFL требовал рассмотреть важный юридический вопрос (membership), который попал точно в контекст этой рекомендации. Ну и ещё кое-что по мелочи набралось.
Сейчас запросили у суда разрешение предоставить дополнительную аргументацию в связи с открывшимися обстоятельствами. Ждём реакции.
А параллельно развивается судебный кейс с mandamus, в котором тоже всё становится довольно интересно и неприятно для IRCC.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔥19👍10
Клиент решил отозвать только что поданное заявление на work permit.
Решил — значит так надо. Отправили withdrawal request через IRCC Webform, получили подтверждение, всё чин чином.
Прошло два месяца. Клиент передумал и решил не отзывать заявление. Как быть? Withdrawal request давно отправлен, хотя до сих пор ничего не произошло 🥱
Пришлось звонить в IRCC, чтобы уладить это дело.
В результате долгого слушания музыки и короткого разговора выяснилось чудесное: заявление обрабатывается, никакого withdrawal request в файле нет! «Не получали, не видели, не знаем!»
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Решил — значит так надо. Отправили withdrawal request через IRCC Webform, получили подтверждение, всё чин чином.
Прошло два месяца. Клиент передумал и решил не отзывать заявление. Как быть? Withdrawal request давно отправлен, хотя до сих пор ничего не произошло 🥱
Пришлось звонить в IRCC, чтобы уладить это дело.
В результате долгого слушания музыки и короткого разговора выяснилось чудесное: заявление обрабатывается, никакого withdrawal request в файле нет! «Не получали, не видели, не знаем!»
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁43🤯39🔥5
Все способы «победить» судимость.
Как уже говорилось, судимость в иммиграционном процессе — это сложность, но не всегда нерешаемая проблема. В зависимости от целого ряда обстоятельств, имевшую место в прошлом судимость можно преодолеть одним из следующих способов:
▷ Deemed rehabilitation
Это самое простое, делать ничего не надо — человек считается реабилитированным автоматически, если для этого выполняются все условия. Среди них главные — судимость была лёгкая, давно, после неё никаких нарушений закона не было, наказание исполнено полностью.
▷ Rehabilitation
Это уже сложнее: нужно подать отдельное заявление на реабилитацию. Реабилитация возможна не всегда, для этого тоже есть условия, и они тоже примерно такие же, что и выше, только срок давности поменьше, а преступление может быть менее лёгким. Потребуется обоснование того, почему власти должны признать заявителя реабилитированным.
▷ Temporary Resident Permit
Сам смысл существования этого документа — преодоление inadmissibility, в том числе criminal inadmissibility. Иными словами, если человек не отвечает каким-то требованиям иммиграционного законодательства (как в известной многим ситуации: нет требуемого законом загранпаспорта, но действует CUAET) — он может просить TRP.
▷ Humanitarian considerations / H&C program
Гуманитарные основания могут быть достаточно вескими, чтобы добиться исключения из определённых требований иммиграционного законодательства, включая criminal admissibility.
▷ Ministerial relief
Это отдельное заявление, позволяющее при выполнении определённых условий добиться того, чтобы совершённое преступление не привело к criminal inadmissibility.
★ ★ ★
Как видите, варианты имеются. Это возможности для тех, у кого criminal record имеется за пределами Канады. Если же изловили и осудили внутри Канады, то всё обстоит немножко иначе — могут применяться несколько иные критерии, и другие варианты преодоления criminal inadmissibility.
Все перечисленные варианты имеют нюансы: каждый из них годен для одних случаев и не может применяться в других; нужно учитывать обстоятельства судимости (от момента совершения правонарушения до момента исполнения приговора), местонахождение заявителя (в Канаде или за пределами), иногда иммиграционную историю и прочие детали.
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Как уже говорилось, судимость в иммиграционном процессе — это сложность, но не всегда нерешаемая проблема. В зависимости от целого ряда обстоятельств, имевшую место в прошлом судимость можно преодолеть одним из следующих способов:
▷ Deemed rehabilitation
Это самое простое, делать ничего не надо — человек считается реабилитированным автоматически, если для этого выполняются все условия. Среди них главные — судимость была лёгкая, давно, после неё никаких нарушений закона не было, наказание исполнено полностью.
▷ Rehabilitation
Это уже сложнее: нужно подать отдельное заявление на реабилитацию. Реабилитация возможна не всегда, для этого тоже есть условия, и они тоже примерно такие же, что и выше, только срок давности поменьше, а преступление может быть менее лёгким. Потребуется обоснование того, почему власти должны признать заявителя реабилитированным.
▷ Temporary Resident Permit
Сам смысл существования этого документа — преодоление inadmissibility, в том числе criminal inadmissibility. Иными словами, если человек не отвечает каким-то требованиям иммиграционного законодательства (как в известной многим ситуации: нет требуемого законом загранпаспорта, но действует CUAET) — он может просить TRP.
▷ Humanitarian considerations / H&C program
Гуманитарные основания могут быть достаточно вескими, чтобы добиться исключения из определённых требований иммиграционного законодательства, включая criminal admissibility.
▷ Ministerial relief
Это отдельное заявление, позволяющее при выполнении определённых условий добиться того, чтобы совершённое преступление не привело к criminal inadmissibility.
★ ★ ★
Как видите, варианты имеются. Это возможности для тех, у кого criminal record имеется за пределами Канады. Если же изловили и осудили внутри Канады, то всё обстоит немножко иначе — могут применяться несколько иные критерии, и другие варианты преодоления criminal inadmissibility.
Все перечисленные варианты имеют нюансы: каждый из них годен для одних случаев и не может применяться в других; нужно учитывать обстоятельства судимости (от момента совершения правонарушения до момента исполнения приговора), местонахождение заявителя (в Канаде или за пределами), иногда иммиграционную историю и прочие детали.
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍14👎1🤯1
Подробности по той самой программе на 33,000 человек
🤷♂️ Точнее, неясности. Хотя нет, одна ясность всё-таки есть: вся эта затея называется In-Canada Workers Initiative, и это точно.
Вот только непонятно, почему было столько хайпа вокруг «квоты на 33,000 человек», «новой программы», «eligibility criteria», поскольку из опубликованных сегодня IRCC материалов получается вот что:
Инициатива ускоряет получение ПМЖ для 33,000 иностранных рабочих в Канаде.
Именно «ускоряет»!
В дословном переводе:
Публикации тут и тут, но можно не читать — вся суть на картинке.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤷♂️ Точнее, неясности. Хотя нет, одна ясность всё-таки есть: вся эта затея называется In-Canada Workers Initiative, и это точно.
Вот только непонятно, почему было столько хайпа вокруг «квоты на 33,000 человек», «новой программы», «eligibility criteria», поскольку из опубликованных сегодня IRCC материалов получается вот что:
Инициатива ускоряет получение ПМЖ для 33,000 иностранных рабочих в Канаде.
Именно «ускоряет»!
В дословном переводе:
IRCC на начальном этапе ускоряет рассмотрение заявлений из существующего пула обладателей work permit'ов, которые уже подали заявления на ПМЖ. Эти работники уже удовлетворяют трудовые и экономические потребности своих небольших и сельских общин, и они:
— подали заявление на ПМЖ по PNP, AIP и пилотным программам; и
— проживают в небольших общинах 2 года и больше.
Публикации тут и тут, но можно не читать — вся суть на картинке.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁45🤯14🤬2
Сидит себе где-то в Министерстве обороны, при офисе главного военного судьи, госслужащая в чине старшего юриста.
В один прекрасный день этому старшему юристу сообщают: мы туткойки переставляем квартет пересаживаем рабочие места оптимизируем, поэтому будешь теперь сидеть вон в том кубикле.
Старшему юристу кубикл не понравился! Мы не знаем почему — может её выселили из отдельного кабинета, а может она мечтала об отдельном кабинете (а взамен получила кубикл).
⚔️ Но начальство не знало, с кем связалось — она же старший юрист, а не какая-нибудь там, может постоять за свои права на рабочем месте. И она обратилась с просьбой пересмотреть решение о переселении её в кубикл. И не куда-нибудь, а сразу в федеральный суд!
Но об этом ей пришлось пожалеть — федеральный суд принял сторону ответчика и отклонил заявление без возможности повторной подачи, поскольку для решения таких вопросов существует более простая процедура служебного обжалования, которая не была исполнена. Вот если бы была исполнена, и до федерального суда заявление бы дошло, пройдя все нижестоящие этапы — тогда другое дело.
🤨 А мы тут сидим и удивляемся, почему судебные дела застревают на многие месяцы. И ладно бы просто судебные дела, так ведь это относится и к time-sensitive mandamus-кейсам, где всё должно делаться быстро по определению!
🔥 А старшему юристу следовало бы в силу подразумеваемой профессиональной компетенции знать, как должны решаться такие простые дела. Теперь, когда стало очевидным обратное, её легко могут попросить освободить рабочее место совсем — ни кабинета не дадут, ни кубикла.
Кейс тут, если интересно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В один прекрасный день этому старшему юристу сообщают: мы тут
Старшему юристу кубикл не понравился! Мы не знаем почему — может её выселили из отдельного кабинета, а может она мечтала об отдельном кабинете (а взамен получила кубикл).
⚔️ Но начальство не знало, с кем связалось — она же старший юрист, а не какая-нибудь там, может постоять за свои права на рабочем месте. И она обратилась с просьбой пересмотреть решение о переселении её в кубикл. И не куда-нибудь, а сразу в федеральный суд!
Но об этом ей пришлось пожалеть — федеральный суд принял сторону ответчика и отклонил заявление без возможности повторной подачи, поскольку для решения таких вопросов существует более простая процедура служебного обжалования, которая не была исполнена. Вот если бы была исполнена, и до федерального суда заявление бы дошло, пройдя все нижестоящие этапы — тогда другое дело.
🤨 А мы тут сидим и удивляемся, почему судебные дела застревают на многие месяцы. И ладно бы просто судебные дела, так ведь это относится и к time-sensitive mandamus-кейсам, где всё должно делаться быстро по определению!
🔥 А старшему юристу следовало бы в силу подразумеваемой профессиональной компетенции знать, как должны решаться такие простые дела. Теперь, когда стало очевидным обратное, её легко могут попросить освободить рабочее место совсем — ни кабинета не дадут, ни кубикла.
Кейс тут, если интересно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
1😁34👍8😢2
Судебный кейс
Заявитель жил в UK, получил справку о несудимости из UK, после чего посещал UK с коротким (4 дня) визитом.
Заявление на PR вернули как некомплектное, поскольку справка о несудимости была признана недействительной именно по этой причине.
Заявитель обратился в суд с аргументом, что короткий визит нельзя считать "проживанием в стране", поскольку для предоставления справки о несудимости требуется именно проживание в течение 6 месяцев и больше.
❌ Суд отказал в пересмотре, решение оставлено в силе.
Кейс тут: https://canlii.ca/t/kkrmc
#caselaw
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Заявитель жил в UK, получил справку о несудимости из UK, после чего посещал UK с коротким (4 дня) визитом.
Заявление на PR вернули как некомплектное, поскольку справка о несудимости была признана недействительной именно по этой причине.
Заявитель обратился в суд с аргументом, что короткий визит нельзя считать "проживанием в стране", поскольку для предоставления справки о несудимости требуется именно проживание в течение 6 месяцев и больше.
❌ Суд отказал в пересмотре, решение оставлено в силе.
Кейс тут: https://canlii.ca/t/kkrmc
#caselaw
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🤯70👍5🤬1
Стрим сегодня вечером:
★★★ В 10.00 PM по Торонто приходите пообщаться на разные иммиграционные темы, задать вопросы, получить ответы, поделиться новостями и слухами.
Вопросы можно накидывать в комментах к этому посту.
По доброй старой традиции, стрим будет совместным с Юлией Pinacanada, а значит полезным и интересным!
🔴 Запись будет опубликована (если не забудем включить видеомагнитофон :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
★★★ В 10.00 PM по Торонто приходите пообщаться на разные иммиграционные темы, задать вопросы, получить ответы, поделиться новостями и слухами.
Вопросы можно накидывать в комментах к этому посту.
По доброй старой традиции, стрим будет совместным с Юлией Pinacanada, а значит полезным и интересным!
🔴 Запись будет опубликована (если не забудем включить видеомагнитофон :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔥34👍3👎1
Audio
Запись вчерашнего стрима.
Обсуждались вопросы:
— ожидаемые изменения в Express Entry;
— открытие бизнеса в процессе иммиграции;
— экономическая иммиграция или спонсорство;
— служба в погранвойсках и запрет на въезд;
— будут ли закрывать гуманитарную программу;
— settlement funds для Express Entry;
— продление CUAET WP с неукраинским паспортом;
— несколько примеров сроков рассмотрения;
— стоит ли рассматривать гуманитарную программу;
— ...и ещё несколько других.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Обсуждались вопросы:
— ожидаемые изменения в Express Entry;
— открытие бизнеса в процессе иммиграции;
— экономическая иммиграция или спонсорство;
— служба в погранвойсках и запрет на въезд;
— будут ли закрывать гуманитарную программу;
— settlement funds для Express Entry;
— продление CUAET WP с неукраинским паспортом;
— несколько примеров сроков рассмотрения;
— стоит ли рассматривать гуманитарную программу;
— ...и ещё несколько других.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔥25👍9
Судебный кейс и #offtopic: афганцу отказали в ПМЖ по спецпрограмме для коллаборационистов, потому что в ходе интервью он путался в показаниях, юлил и привирал.
❌ Суд отказал в пересмотре просто потому, что афганец явился с единственным аргументом: «офицер неверно прочитал и интерпретировал документальные свидетельства». Безо всяких подробностей, без какой бы то ни было конкретики — просто такой вот пустой наезд.
Что любопытно, афганец вовсе не был self-represented — в таком случае подобную безграмотность можно было бы хоть как-то оправдать. Нет, его представляла юридическая фирма. Сайт её настолько чудовищный, что хочется плакать… но каков поп, таков и приход.
Кейс тут. Совсем не лонгрид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
❌ Суд отказал в пересмотре просто потому, что афганец явился с единственным аргументом: «офицер неверно прочитал и интерпретировал документальные свидетельства». Безо всяких подробностей, без какой бы то ни было конкретики — просто такой вот пустой наезд.
Что любопытно, афганец вовсе не был self-represented — в таком случае подобную безграмотность можно было бы хоть как-то оправдать. Нет, его представляла юридическая фирма. Сайт её настолько чудовищный, что хочется плакать… но каков поп, таков и приход.
Кейс тут. Совсем не лонгрид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁19🤯10👍2